Revisió de Sony A7 III i A7R III: màgia sense mirall

Les darreres càmeres sense mirall professionals de Sony fan un cop d’efecte

Les darreres càmeres A7 de Sony representen l’avantguarda del moviment de les càmeres sense mirall perquè són els sistemes de fotograma complet més accessibles del mercat. L'A7 III i l'A7R III són més petits, més lleugers i més resistents que els seus equips DSLR i han reduït els buits en la qualitat de la imatge, el rendiment i la selecció d'objectius.



Aquestes dues noves càmeres estan directament relacionades amb el vaixell insígnia de Sony llançat l’any passat: l’esportiu A9, de 4.500 dòlars. De fet, des del disseny EVF, fins a l’adherència, els controls, les ranures per a targetes SD i el programari es deriven d’alguna forma del seu germà gran, l’A9.



L'A9 té totes les campanes i xiulets de Sony, però ve amb un preu igualat. Els nous models A7, però, redueixen molts dels avenços de l’A9 a nivells de preus més per a vianants. Certament, segueixen sent càmeres de nivell professional: l’A7 III funciona per 1.999 dòlars sense objectiu, mentre que l’A7R III de més alta resolució mana 3.199 dòlars, però la diferència de preu respecte l’A9 deixa molt espai per a les lents o altres equips necessaris.

És fàcil determinar si l’A9 és adequat per a vosaltres: si no feu esdeveniments esportius d’alta velocitat, probablement sigui massa càmera. Però Sony ha fet que sigui una mica més difícil distingir entre els nous models A7, de manera que els he posat de cara a cara per fer aquesta comparació.

Els nous models A7 són la tercera generació de la línia professional mirrorless de Sony, de manera que les seves característiques principals són ben conegudes en aquest moment. Però només per resumir: es tracta de càmeres de nivell professional amb sensors d’imatge de fotograma complet que són significativament més petites i lleugeres que les càmeres rèflex DSLR equipades comparativament de Canon o Nikon.



Tot i la diferència de preus de gairebé 1.200 dòlars, l'A7R i l'A7 III estan més relacionats del que es podria suposar.

Començant pels sensors, tots dos utilitzen una estructura il·luminada a la part posterior (BSI), una nova disposició que permet al sensor funcionar millor amb poca llum. Sony va ser la primera a introduir aquesta tecnologia en una càmera sense mirall amb l'A7R original. Tot i això, els sensors d’estructura BSI no són exclusius de Sony: s’han trobat a l’iPhone 4S, la càmera D850 pro de Nikon i fins i tot el telèfon intel·ligent HTC Evo 4G.



Tot i la seva diferència de preu, el parell A7 és més similar del que es podria suposar

L'A7R III utilitza un sensor de 42,4 megapíxels mentre que l'A7 III supera els 24,2 megapíxels. Gràcies a la tecnologia BSI, tots dos sensors de fotograma complet són capaços de captar més llum que els sensors convencionals. En comparació amb un sensor convencional i la generació anterior Sony Alpha, els xips BSI processen les dades més ràpidament i produeixen imatges amb menys soroll.

indiana jones 5 harrison ford

Pel que fa a la sensibilitat a la llum, hi ha algunes diferències: l'A7 III té un rang natiu d'ISO 100-51.200, amb nivells ampliats de fins a 50 i fins a 204.800. Mentrestant, l’A7R III puja a 32.000 (natius) i 102.400 (ampliats), cosa que converteix l’A7 en el millor intèrpret de poca llum en paper (spoiler: també a la pràctica).

Les dues càmeres tenen les mateixes dimensions (tot i que l’A7 és 7 grams més lleugera), graven vídeo a 4K fins a 30 fps o 1080p a 24/30/100/120 fps, utilitzen la mateixa bateria, tenen resistència a la pols / humitat gràcies a un marc d’aliatge de magnesi , i estan equipades amb dues ranures per a targetes SD UHS. Tots dos utilitzen el còdec X AVC S per a vídeo, amb estils creatius (vius, naturals, mono, etc.) per canviar dràsticament el perfil de color de les vostres fotos.

Alguns altres aspectes comuns entre les dues càmeres són les ràdios Wi-Fi / NFC / Bluetooth, el port USB-C i la connexió, 1/8000 s màx. velocitat de l'obturador (sincronització de flaix de 1 / 250s), màxim 10 fps amb seguiment AF / AE (8 fps amb visualització en directe / apagades), RAW de 14 bits (comprimit o sense comprimir) i, finalment, el mateix disseny de botó amb l'excepció d'un tret botó de bloqueig de mode de l'A7R (una característica útil que es veu a l'A9).

Pel que fa als ports, ambdues càmeres comparteixen entrada de micròfon, sortida d’auriculars, USB 2.0, USB tipus C i micro HDMI tipus D. Tot i això, l’A7R III el conté amb un port addicional per a la sincronització de flaix.

Per descomptat, no oblidem les piles. Les dues càmeres utilitzen la nova bateria NP-FZ100 de Sony. És una gran millora respecte a l’últim model de bateria utilitzat a la gamma Alpha, que va ser criticat per ser petit i ineficient. En l’ús real, tinc aproximadament 600 tirs abans d’esgotar l’A7R. Les fires A7 III millor, amb més de 700 fotos abans de necessitar un càrrec.

Una bateria més gran proporciona una durada de bateria molt millor que les generacions anteriors

N’hi ha prou per passar un dia de rodatge casual o, com a mínim, un rodatge d’estudi amb càrrega completa, probablement amb qualsevol de les càmeres. Però si els utilitzeu per a fotografies d’esdeveniments, segur que voldreu una bateria de recanvi carregada i dues a punt.

Ambdues càmeres tenen pantalles tàctils de 3 polzades: l’A7 III té una resolució de 921.600 punts, mentre que l’A7R té una millor versió de 1.440.000 punts, però aquesta funció només és útil per tocar la pantalla per enfocar. Res més. Malauradament, Sony els ha desactivat o, sobretot, qualsevol altra cosa per a la qual seria útil, com ara navegar per les 36 pàgines de configuració (si us plau, Sony, redissenyeu la interfície). El meu consell és familiaritzar-se amb la creació de paràmetres personalitzats per evitar el sistema de menú bizantí.

Parlem primer de l’A7R. Aquesta és la millor càmera que Sony ha produït mai pel que fa al rang dinàmic (15 parades) i la resolució (42,4 MP). En resum, pot fer fotos increïblement nítides i vibrants en una àmplia gamma de situacions d’il·luminació.

Fins i tot pot conservar el rang dinàmic mentre es troba en mode ràfega. És increïble i increïblement útil en escenes on no teniu temps per jugar amb la configuració, però també voleu versions diferents de la mateixa foto. A més, podeu apagar-lo completament o fer-lo executar automàticament perquè no us hàgiu de preocupar de com configurar-lo.

Tot i tenir menys punts AF totals que l’A7 III i l’A9 (399 en comparació amb 693 punts) que cobreixen el 68% de l’àrea del sensor, ambdues càmeres tenen el mateix nombre de punts de detecció de contrast (425), de manera que no passa res. La majoria dels punts AF es centren en el marc, cosa que permet que el joystick es converteixi en l'eina de precisió perfecta per seleccionar els vostres focus. A la pràctica, el sistema A7R III encara proporciona un AF ràpid i precís com els A7 III, però no amb tants punts.

Per fer que les fotografies de 42MP i el vídeo 4K siguin realment útils, la imatge ha de ser nítida. L'A7R compta amb el famós sistema d'estabilització de cinc eixos de Sony, que quan s'utilitza amb lents estabilitzades òpticament, utilitza tres eixos al sensor i els dos a l'interior de l'objectiu. L’especificació oficial de l’A7R per a això és de 5,5EV, però no és molt millor que la qualificació de 5EV de l’A7 III.

No obstant això, l'A7R lluita per sota del quart d'obturació, produint imatges rentades i amb un enfocament automàtic més lent. Els dos models A9 i A7 III van tenir un millor rendiment en aquests escenaris. Anotherbviament, una altra àrea on l’alta resolució mantenia l’A7R era la memòria intermèdia d’imatges. Amb fitxers grans de 42 megapíxels per escriure a 10 fps, només podeu estalviar 76 fotogrames en format JPG o 76 en format RAW comprimit. L'A7 III també fa clic a 10 fps, però pot disparar 177 JPG o 89 imatges RAW abans que el buffer s'ompli i dispari els xiscles.

A més, l'A7R III té un altre truc, una funció anomenada PSMS (Pixel Shift Multi Shooting). Bàsicament, pren quatre imatges seguides movent el sensor un píxel entre cada presa. Les quatre imatges es composen en un mateix marc, amb un suposat millor detall i precisió del color, sense dificultar la resolució de 42MP. És diferent que altres tècniques de desplaçament de píxels, com la de Hasselblad, que tenen com a objectiu augmentar la resolució.

El mode de píxels canviant de l’A7R III és poc més que un truc

Aquí teniu el problema: no funcionarà de mà, no funcionarà en un objecte en moviment i, finalment, ni tan sols es pot unir a la càmera; en lloc d’això, necessiteu el programari gratuït Imaging Edge de Sony per a Mac o PC. Funciona, però els resultats no són increïblement diferents d’una fotografia antiga habitual de l’A7R.

Per descomptat, un fotògraf que compri una càmera de més de 3.000 dòlars no dependrà únicament de la pantalla posterior per fer fotos en mode de visualització en directe. El que necessitareu és un gran EVF (visor electrònic) que només sigui còmode i agradable, però útil com a eina d’informació, amb un enquadrament precís i alta resolució. L’A7R neteja el terra amb l’A7 III d’aquesta categoria.

L’EVF de l’A7R és un plaer d’utilitzar a causa de la seva increïble freqüència de refresc de 100-120 fps amb un panell OLED de 3.686 k: el matrimoni perfecte entre percepció i qualitat d’imatge. La notareu més quan enfoqueu manualment o quan feu un zoom amb un rang mitjà fins a teleobjectiu. En general, és més fàcil mirar-lo i treballar-hi.

Sobre el paper, semblaria com si l'A7R trepitgi l'A7 III. Però aquest és el món real, on la suma de parts importa. Per resumir, l'A7 III pot gravar i guardar més imatges alhora que l'A7R. Funciona millor amb poca llum, té una durada de bateria millor i, per tant, és la càmera prosumer més pràctica.

warner mitjana

A més, ocupa menys espai al disc dur durant la postproducció. L'A7 III és només una càmera més fàcil de viure que l'A7R, especialment quan es tracta d'omplir targetes SD: 479 JPG i RAW extra fins totalitzen 14,7 GB amb l'A7R. Tot i això, tingueu en compte que res d’això fa que l’A7R sigui la pitjor càmera, simplement diferent.

Les dues càmeres presenten 15 parades de rang dinàmic i els resultats són increïbles. En termes simples, es tracta de 15 composicions de brillantor diferents d’una foto, que fins i tot funciona en mode ràfega. Bàsicament, és difícil aconseguir una mala foto amb l’A7 III, fins i tot en els seus modes manuals.

L'A7 III funciona bé per a diverses disciplines fotogràfiques

Una cosa que he trobat amb temes i retrats de rodatge amb l’A7 III és que és correcte: el recompte de megapíxels de l’A7R de vegades és massa alt i massa detallat per a determinades escenes, com ara primers plans.

Però, aquí teniu el meu principal inconvenient amb l’A7 III: no hereta el visor electrònic de l’A7R o l’A9. En el seu lloc, utilitza un panell OLED més antic (el mateix que l'A7 II) amb una velocitat de refresc de 60 fps més lenta. L’ampliació és la mateixa que l’A7R (0,78x) a causa d’un disseny òptic similar, però la pantalla de 2.359.296 punts té una resolució molt inferior a la del visor de R, que rellota a 3.686.400 punts insensats. Les diferències de qualitat eren encara més evidents quan disparava amb poca llum o de prop.

Viouslybviament, les restriccions de costos són un factor, però una part de mi també sento que si Sony inclogués el nou EVF a l’A7, hi hauria menys raons per considerar l’A7R III i, òbviament, no alieneu la vostra pròpia càmera sense mirall de gamma mitjana . En cas contrari, l’A7 III ho té tot i és adequat per a la majoria d’usuaris.

A les dues càmeres, vaig provar el Sony FE 24-105mm, el 85mm prime i el FE 28-70mm f / 3.5-5.6 kit estabilitzat. De les tres, l’objectiu del kit era el que menys m’agradava i l’objectiu principal de 85 mm un segon fort, l’objectiu de 105 mm era el meu preferit. No és sorprenent que ofereixen una millor nitidesa i enfocament que l’objectiu del kit, cosa que és d’esperar dels objectius G Master premium (i de preu superior) de Sony.

L'A7R tenia diferències més dràstiques en termes de claredat sobre distància i zoom en temes propers (aquests píxels addicionals realment destaquen els detalls). Les fires A7 III són igual de bones amb les diferents lents, però el més mínim dels detalls no són tan evidents. Tot i així, degut a perfils de colors i sensors BSI similars, la composició i l'enfocament són molt semblants. En comparar les fotografies un al costat de l’altre, l’A7R té la vora en densitat de píxels, però això és tot: els resultats no fan que una escena sigui més bella, simplement pel recompte de megapíxels.

Feu una ullada a vosaltres mateixos als exemples de fotos següents. Si les galeries no estiguessin etiquetades, les podríeu distingir?

Vista de quadrícula

Imatges de mostra de Sony A7 III

Vista de quadrícula

Imatges de mostra de Sony A7R III

Pel que fa al vídeo, ambdues càmeres fotoren 1080p fins a 120 fps i 4K a 24 o 30 fps. No són càmeres de vídeo, però l’opció de 24 fps del Sony Alphas és una de les millors que podeu obtenir ara mateix amb una càmera sense mirall. El 4K també és impressionant, ja que tots dos Alpha comprimeixen tècnicament imatges lleugerament superiors a 4K a 35 mm, en una fotografia 4K estàndard.

Sony també afegeix compatibilitat amb les corbes gamma, cosa que us permet corregir diferents situacions d’il·luminació durant la filmació i, en última instància, un estil diferent per a cada corba. Els videògrafs apreciaran aquesta funció més que ningú.

La sèrie A7 ha estat molt popular entre els creadors de vídeos i no veig cap motiu pel qual això no continués amb aquesta generació. L’únic que falta és una pantalla totalment articulada, cosa que dificulta el vlogging.

L'A7 III és el paquet de càmeres sense mirall més complet, amb el darrer sistema de Sony AF. L'A7R és més adequat per a treballs molt detallats, pot fer fotos més riques en píxels i us pot ajudar millor gràcies al millor EVF i resolució.

Si sou un fotògraf de paisatges, belles arts o bodegons o sou a l’àmbit on la qualitat de píxels i la resolució d’imatges són una de les claus principals, l’A7R és la càmera més adequada. Coses com la gravació en 4K i la funció Pixel Shift només serien benvingudes a la incorporació de trets paisatgístics amb trípode.

guerres clon netflix
L'A7R III juga a un camp de nínxol, mentre que l'A7 III és millor per a la majoria de fotògrafs

Tanmateix, si aquest és el vostre primer mirrorless, o si necessiteu actualitzar les càmeres Alpha anteriors, compreu l'A7 III. Sobretot si es dispara una mica de tot i per tot arreu (esports, temes, paisatges, urbà). El buffer d’imatges més gran us proporciona més flexibilitat en el moment, amb tants punts AF com l’A9 orientat a l’esport. També és una mica més lleuger i, per descomptat, 1.200 dòlars menys.

En última instància, podeu obtenir un rendiment fantàstic amb l'A7 III o un excés de megapíxels amb l'A7R III. Totes dues són càmeres fantàstiques, però una és molt més adequada per al nínxol de professionals especialitzats en la fotografia orientada al detall, mentre que l’altra apareixerà a les llistes de desitjos de molts nous fotògrafs.

Correcció, 30 de març, a les 9:30 AM ET: Una versió anterior d’aquesta revisió desestimava les capacitats de vídeo de les càmeres. Les dues càmeres poden gravar vídeo 4K en 24 o 30 fotogrames per segon. Lamentem l’error.

La nostra revisió deSony A7 III

Puntuació de la vora 8.5de cada 10

Bon material

  • Millor valor de la classe
  • Gran qualitat d'imatge
  • Disparació d'imatges a 10 fps.
  • Controls i adherència excel·lents
  • Durada de la bateria fiable

Coses dolentes

  • El sistema de menús podria utilitzar un redisseny complet
  • EVF sub-par en comparació amb la resta de la línia Alpha
Comprar per 1.998,00 dòlarsd’AmazonComprar per 1.998,00 dòlarsde B&H

La nostra revisió deSony A7R III

Puntuació de la vora 8de cada 10

Bon material

  • Qualitat d'imatge fantàstica
  • EVF gairebé tan bo com el Sony A9
  • El paisatge, la natura morta i el rendiment artístic són de primer ordre
  • Controls i adherència excel·lents

Coses dolentes

  • PSMS és una espècie de truc
  • Menys punts AF que l’A9iA7 III
  • Cal simplificar el sistema de menús de 36 pàgines (i el suport tàctil).
Comprar per 3.198,00 dòlarsd’AmazonComprar per 3.198,00 dòlarsde B&H

Vox Media té associacions afiliades. Aquests no influeixen en el contingut editorial, tot i que Vox Media pot obtenir comissions per productes comprats a través d’enllaços d’afiliació. Per obtenir més informació, vegeu la nostra política ètica .