Un World Trade Center va governar l’edifici més alt dels EUA a 1.776 peus

One World Trade Center Freedom Tower STOCK

One World Trade Center Freedom Tower STOCK

One World Trade Center ha estat coronat com l’edifici més alt de les Amèriques, situant-se a uns 1.776 peus simbòlics (i ara oficials). El Consell per als edificis alts i l’hàbitat urbà, un organisme internacional que determina les altures dels gratacels, ha dictaminat que l’agulla situada al cim de One World Trade és una característica arquitectònicament significativa de l’edifici, no una antena. El president del Consell, Timothy Johnson, va dir que l’agulla era clarament “el final de l’expressió arquitectònica de l’edifici”, i va afegir en una conferència de premsa avui que “per a nosaltres era molt clar que era una agulla i no una antena”. Johnson també és soci de NBBJ, una empresa d’arquitectura mundial.



La decisió fa que l'alçada oficial de l'edifici sigui de 1.776 peus, no de 1.368 peus, que és l'altura del sostre de l'edifici. També permet a One World Trade guanyar la Willis Tower de Chicago com la més alta dels Estats Units. L'antena de Willis Tower no compta amb la seva 'alçada arquitectònica' oficial. A nivell internacional, el Consell projecta que One World Trade serà el tercer edifici més alt del món en acabar-se, darrere del Burj Khalifa de 2.717 metres i l’hotel Makkah Royal Clock Tower, de 1.972 metres, a la Meca.



Edificis més alts-deu-stock1_1020

data de llançament etern de Doom

Una decisió unànime

L’agulla d’un World Trade Center no inclou cap equip de ràdio ni emissió (només compta amb il·luminació decorativa) i aquest fet sembla que l’ha ajudat a guanyar el favor del Consell. Johnson va explicar que 'havent estat al terrat del World Trade, es tracta essencialment d'un petit edifici allà dalt', referint-se a l'agulla. Va afegir que un petit parallamps i un llum sobre l’agulla que serveixen per advertir els avions no compten cap a l’alçada i que la mesura de 1.776 peus no inclou aquells equips funcionals menors.



El Consell de 25 persones, format per arquitectes, enginyers, contractistes, acadèmics i proveïdors, es va reunir el 8 de novembre a Chicago per prendre una decisió i, com sol fer, el consell va tornar a avaluar els seus criteris abans de dictar una sentència. L’equip va concloure que les regles eren vàlides i, a continuació, va prendre la decisió unànime de decidir que l’agulla no era una antena. Quant a la mesura real de 1.776 peus, el Consell es basa en els plans arquitectònics de One World Trade. Això vol dir que l'equip 'bàsicament pren la paraula dels arquitectes i enginyers', com va explicar Johnson, i va assenyalar que el procediment és el mateix per a la resta de gratacels.

Hi ha tres criteris d’alçada diferents que fa servir el Consell sobre edificis alts i hàbitat urbà: “alçada fins a la part superior arquitectònica”, “pis més alt ocupat” i “alçada fins a la punta”. La Willis Tower supera One World Trade per la planta ocupada més alta, a 1.354 peus contra 1.268 peus. Tanmateix, només s’utilitza l’alçada arquitectònica per determinar els edificis més alts del món i també és el més controvertit. Aquesta mesura inclou oficialment agulles, però no 'antenes, senyalització, pals de bandera o altres equips tècnics funcionals'.



'Per a nosaltres va quedar molt clar que era una agulla i no una antena'.

L’agulla de One World Trade no només inclou equips funcionals, sinó que també es percep com un dispositiu permanent a l’edifici. Antenes com la trobada a la torre Willis han estat intercanviades i eliminades en el passat. De fet, a la torre Willis, anomenada Sears Tower en aquell moment, es van afegir les seves dues antenes a principis dels anys 80, prop de deu anys després de la finalització de l'edifici. El 2000 es va substituir una de les antenes per una antena més alta per millorar la recepció. En canvi, l’agulla de One World Trade és d’acer inoxidable i s’integra en el disseny de l’edifici, segons el Consell. Si alguna vegada es substituís o es reutilitzés com a antena, el Consell tornaria a revisar la seva decisió, segons Johnson.

deebot

La decisió estava clarament plena d’interès polític i alguns poden assenyalar que aquestes forces han influït en la decisió d’avui. Johnson va dir a la llum de la pressió que 'estàvem molt contents que la nostra conclusió fos que vam poder ratificar que aquella era l'altura de l'edifici'.