15 aliments a persones en segells d'aliments no s'haurien de permetre mai a la botiga de queviures

Molts nord-americans creuen que les persones que reben beneficis del Programa d’Assistència Nutricional Suplementària (SNAP) només haurien d’utilitzar segells d’aliments per comprar articles específics. Ja hi ha algunes regles, com ara la prohibició d’utilitzar segells d’aliments per comprar alcohol o cigarrets. Però pot ser que no sigui tan bona idea com penses tenir restriccions àmplies sobre el que la gent pot i no pot comprar amb segells de menjar.

Llegiu més endavant per esbrinar quins aliments pensen que no us hauria de comprar amb segells d'aliments i descobriu per què el raonament de la majoria d'aquests arguments és prou defectuós.



1. Patates fregides

Patates fregides | iStock.com/Kwangmoozaa



Per què la gent s’hi oposa: Molts nord-americans creuen que no hauríeu de poder utilitzar segells de menjar per comprar aliments bruts, com les patates fregides i altres aperitius envasats. Però, segons informa el The New York Times, un estudi del USDA sobre el que la gent compra amb o sense segells d'aliments va revelar que 'la llet, el formatge, les patates fregides, la vedella, els cereals freds i el pa al forn van ser una de les principals compres de totes les llars'. les llars que reben beneficis SNAP i les que no compren regularment patates fregides.

Per què la seva lògica està defectuosa: Tal com explica el Huffington Post, les dades federals d’aquest informe USDA mostren que no hi ha diferències importants en els patrons de despesa entre les llars que reben beneficis SNAP i les llars que no. És a dir, tothom compra menjar brossa, ja siguin xips, caramels o altres aperitius processats. En una declaració de l'USDA, 'tots fem moltes opcions saludables i tots seguim sense complir les recomanacions de les Directrius dietètiques per als nord-americans'.

Pròxim: La gent també creu que no hauríeu de comprar aquest producte amb segells de menjar.



2. caramels

Candy | kiko_jimenez / Getty Images

Per què la gent s’hi oposa: De la mateixa manera que les patates fregides, els dolços surten a la llista de menjar brossa que molts nord-americans compren, però que tots ens adonem que no és una cosa especialment saludable tenir a la vostra cistella o a la cuina. La majoria de les persones, tant si reben beneficis SNAP com si no, probablement compren caramels de tant en tant. No obstant això, segons informa la Companyia ràpida, les persones partidàries de mantenir els receptors de segells d'aliments que no comprin dolços amb els seus beneficis solen argumentar: '¿Deuen pagar realment les subvencions governamentals pel seu hàbit Snickers?'



Per què la seva lògica està defectuosa: Fast Company concedeix que prohibir a la gent comprar llaminadures amb els seus segells d'aliments és 'probablement a la part superior'. I si els legisladors aconseguissin firmar aquesta prohibició a la llei, probablement els fabricants de dolços i altres llaminadures ensucrades respondrien ràpidament. Tal com Fast Company teoritza, 'la prohibició dels dolços podria conduir als fabricants a desenvolupar productes similars (com una barra de granola coberta de xocolata amb cacauet) al mateix preu, per al mateix mercat.'

mitja vida

Pròxim: Molts nord-americans creuen que els participants de SNAP no haurien de comprar aquest article amb els seus beneficis.

3. Gelats

Gelat de xocolata | Bhofack2 / iStock / Getty Images

Per què la gent s’hi oposa: No es necessita nutricionista adonar-se que el gelat probablement no hauria de formar una part important de la vostra dieta, sigui quin sigui el seu nivell d’ingressos. Tal com va reportar The New York Times sobre els resultats de l'estudi del USDA, 'tant les llars SNAP com les que no eren del SNAP van comprar una gran quantitat de begudes endolcides, dolços, gelats i patates fregides'. Les crítiques també apunten a fer pressió a la indústria de sucre i grups comercials. com l’Associació Snack Food com a factor en la derrota de les factures que comportarien restriccions al que la gent pot comprar amb segells d’aliments.

Per què la seva lògica està defectuosa: Tal com assenyala el Washington Post, els participants de SNAP no utilitzen exclusivament segells de menjar quan es dirigeixen a la botiga de queviures. També utilitzen diners addicionals per comprar aliments, però això no apareix a les dades del govern sobre el que compra la gent amb segells de menjar. Les persones podrien fer servir els avantatges del SNAP per comprar articles no peribles, com ara begudes refrescants i refrigerats processats, a principis de mes, i després utilitzar diners en efectiu per comprar llet, verdures i fruita la resta del mes. Les dades no revelen si els participants del SNAP compren més o menys brossa que altres compradors.

Pròxim: Les persones també volen prohibir aquesta categoria d’aliments.

4. Postres elaborades

Pastisseria torradora | iStock.com/MSPhotographic

Per què la gent s’hi oposa: Tant si és una pastisseria Little Debbie com una magdalena Hostess, a molts nord-americans els agrada gaudir del postre preparat. Però aquestes llaminadures entren en la categoria de 'brossa'. També figuren entre les files de 'begudes endolcides, postres, aperitius salats, dolços i sucre', una categoria que representa 20 cèntims de cada dòlar gastat a la botiga de queviures. Les llars SNAP, informa el Times. Segons Civil Eats, les dades federals mostren que les postres preparades constitueixen específicament el 7% de les compres de segells d’aliments, en comparació amb el 2% que es va dirigir a caramels.

Per què la seva lògica està defectuosa: Un dels principals arguments contra l’institució de regles sobre el que la gent pot i no pot comprar amb segells d’aliments és que la gent és prou intel·ligent per prendre les seves pròpies opcions a la botiga de queviures. La pissarra informa que aquest és un argument que fan els grups contra la fam. Però la publicació també assenyala que els grups contra la fam 'reben moltes donacions de les empreses alimentàries que no voldrien que els seus productes siguin derivats de la llista de compres d'un destinatari SNAP', inclosos els fabricants de postres elaborades i altres refrigeris ensucrats.

Pròxim: Moltes persones creuen que els segells d'aliments no haurien de poder comprar aquests articles.

5. Articles de fleca

Pa blanc | iStock.com/SasaJo

Per què la gent s’hi oposa: Els participants de SNAP no poden comprar aliments calents amb els seus beneficis. Però poden comprar productes al forn, cosa que porta a crítics a assenyalar que la gent pot comprar pastissos, galetes i magdalenes en botigues de queviures i fins i tot en algunes fleques. Aquests articles podrien ser més frescos que els seus homòlegs processats, esmentats a la pàgina anterior, però no són gens nutritius. I segons informa Slate, molta gent pensa que 'el govern federal no hauria de subvencionar menjar brossa'.

Per què la seva lògica està defectuosa: Slate també assenyala que la prohibició de certs aliments 'convertiria el govern en l'àrbitre dels aliments' bons 'i quins són dolents'. Amb uns 40.000 productes a la botiga de queviures mitjana, la tasca seria herculana, sense oblidar-nos costosa ”. La pissarra també planteja la pregunta:' El suc de taronja comptava com a 'bo'? Què passa amb Sunny D o Gatorade? El mateix dilema s’aplica a la secció de fleca. Els destinataris de SNAP podrien comprar pa de blat fresc, però no blanc? Quin tipus de bagels hi passaria? Els segells d'aliments podrien comprar un pastís d'aniversari per a un nen?

Pròxim: Alguns nord-americans creuen que els participants del SNAP utilitzen segells de menjar per comprar-ho.

6. Llagosta

Llagosta fresca | iStock.com/victorn

Per què la gent s’hi oposa: La gent fa temps que creu que alguns destinataris de SNAP utilitzen segells de menjar per comprar aliments de luxe, com la llagosta, amb diners dels contribuents. Fast Company diu: 'Una llagosta fantàstica aspiraria una bona part d'una quota mensual de segells d'aliments; i si es pot permetre fer això, només hauria d'utilitzar diners en efectiu. No és que la gent pobra no hagi de gaudir de llagosta. No haurien de fer servir els nostres dòlars d’impostos ”.

Per què la seva lògica està defectuosa: Tal com informa el pa Wise, els legisladors proposen des de fa temps restringir la compra d’articles de gamma alta, com la llagosta, amb segells d’aliments. 'Però en realitat no hi ha necessitat', explica la publicació. 'Les dades de l'Oficina d'Estadístiques Laborals mostren que la gent del grup d'ingressos prou baix com per obtenir el SNAP amb prou feines compra alguna vedella o marisc (només aproximadament un 10 per cent de la factura mensual de queviures mitjana), perquè és massa cara'.

msqrd cara

Pròxim: La gent també creu que els destinataris de SNAP compren aquest menjar.

7. Filet

Filet Mignon | iStock.com/Lisovskaya

Per què la gent s’hi oposa: La revista de Nova York informa que el 1979, Ronald Reagan va explicar per primera vegada la història de la reina del segell de menjar. L’anècdota de Reagan “va resultar ser una exageració grossa d’un cas menor de frau en el benestar”. Però el mite encara s’enreda, i molta gent pensa que els destinataris del SNAP compren bistecs cars i altres talls de carn de gamma alta per alimentar a les seves famílies. .

Per què la seva lògica està defectuosa: Si bé alguns participants de SNAP poden comprar alguna vegada un bistec, és probable que ho facin quan la resta de nosaltres ho faci: quan la botiga la posi a la venda. Tal com assenyala la revista New York Magazine, la 'por a' maltractament 'dels segells d'aliments per comprar' articles de luxe 'es fonamenta en un estigma de dècades i molt poc realista'. Els estudis de què mengen els participants de SNAP demostren que les persones que compren els seus queviures Els segells de menjar 'mengen menys marisc que la resta de nosaltres i aproximadament la mateixa quantitat de vedella'. Tal com diu la conversa, 'La gent de segells de menjar no fa festa amb filet mignon'.

Pròxim: Algunes persones fins i tot pensen que els participants del SNAP compren aquests productes amb els seus segells de menjar.

8. Cames de cranc

Cranc fresc | LarisaBlinova / Getty Images

Per què la gent s’hi oposa: Les potes de cranc, les gambes i altres articles de marisc de luxe també apareixen a la llista d'aliments que la gent no vol que els destinataris SNAP comprin amb els seus segells d'aliments. Aquests aliments són cars de comprar, per la qual cosa no utilitzen el més eficient dels vostres dòlars de compres, tant si obteniu ajuda del govern com si no.

Per què la seva lògica està defectuosa: De nou, és molt poc probable que molts participants del SNAP comprin potes de cranc o altre marisc car. A la conversa es nota que moltes persones que reben segells d'aliments no tenen nevera per emmagatzemar aliments com les potes de cranc i, a més, no tenen una cuina amb equip de cuina per preparar-los. National Geographic informa que 'de mitjana, les llars prou pobres per qualificar-se per a SNAP gasten uns 25 dòlars al mes en vedella i marisc, segons l'Oficina d'Estadístiques Laborals'. Mentrestant, les llars més riques del país gasten 45 dòlars al mes en vedella i marisc. Quin pressupost creieu que té més marge per a coses com les potes de cranc?

Pròxim: Moltes persones creuen que els nord-americans no haurien de comprar-ho amb segells de menjar.

9. Sosa

Coca-dieta | George Frey / Getty Images

Per què la gent s’hi oposa: Com remarca Fast Company, el refresc i altres begudes ensucrades, com el te gelat, són un objectiu popular per als nord-americans que volen legislar el que la gent pot i no pot comprar amb segells de menjar. Bloomberg, per exemple, assenyala la correlació entre begudes ensucrades i obesitat, diabetis i malalties cardíaques i planteja que els beneficis del SNAP s’haurien de limitar als aliments per aturar el programa de “subvencionar el consum de soda”.

Per què la seva lògica està defectuosa: Les persones arriben a prendre les seves pròpies opcions, però l’entorn en què pren aquestes opcions és important. I els fabricants estan fent tot el possible per mantenir la gent que compra begudes ensucrades. Segons informa el Washington Post, les campanyes publicitàries de soda ara estan programades per coincidir amb els dies en què els estats distribueixen els beneficis de SNAP. The Post caracteritza els compradors de baixos ingressos com 'bombardejats desproporcionadament per anuncis de menjar brossa'. Un altre factor a considerar? No hi ha proves que indiquessin la prohibició de beure begudes gasoses amb soda, ja que els destinataris del SNAP podrien fer servir només diners en efectiu, en lloc de segells alimentaris, per comprar les begudes que triïn.

Pròxim: Les persones també volen veure restriccions SNAP a aquesta beguda.

10. Suc

Suc de taronja | canovass / iStock.com / Getty Images

Per què la gent s’hi oposa: Si bé estem tractant el tema de les begudes ensucrades, les persones també s’oposen a permetre que els destinataris del SNAP utilitzin segells alimentaris per comprar suc. Gairebé la meitat dels segells alimentaris són nens. I tal com us ho diran els pediatres, els nens que beuen massa suc de fruites corren risc de diarrea, cavitats, desnutrició i fins i tot obesitat.

Per què la seva lògica està defectuosa: Molts nord-americans, independentment del nivell d’ingressos, donen suc als fills al menys una vegada. I com assenyala Slate, la gent critica la idea de restringir quins aliments i begudes els destinataris del SNAP poden comprar amb els seus beneficis al·legant que 'fer que les famílies de baixos ingressos a la línia de queviures paguen per separat per aliments prohibits seria incòmode i potencialment estigmatitzador'. Molts Els nord-americans probablement podrien utilitzar consells sobre nutrició, però és possible que la línia de caixa no sigui el millor lloc per intentar que els escolti.

Pròxim: Hi ha qui pensa que aquesta beguda també hauria de ser prohibida.

11. Aigua embotellada

Aigua | Pinkomele / iStock / Getty Images

Per què la gent s’hi oposa: La gent creu que els destinataris de segells d’aliments no haurien d’utilitzar els seus beneficis per comprar aigua embotellada perquè l’aixeta de l’aixeta en molts llocs dels Estats Units pot beure. En general, l’aigua embotellada no és més saludable que l’aigua de l’aixeta.

notebook sansung i7

Per què la seva lògica està defectuosa: Milions de nord-americans viuen a les zones on no és segur beure l’aigua de l’aixeta. Segons informa Science, 'En un any determinat, de 1982 a 2015, entre uns 9 milions i 45 milions de nord-americans van obtenir l'aigua potable d'una font que violava la Llei sobre aigua potable'. I les persones amb més risc són els que viuen a les zones rurals, de baixos ingressos. Així que no és difícil imaginar que alguns participants del SNAP poden necessitar comprar aigua embotellada per proporcionar aigua potable a les seves famílies.

Pròxim: La gent tampoc vol que SNAP els pagui.

12. Begudes energètiques

Beure una beguda energètica | iStock.com/Wavebreakmedia

Per què la gent s’hi oposa: Molts nord-americans expressen la seva sorpresa quan aprenen que els participants del SNAP poden utilitzar segells d’aliments per comprar begudes energètiques, com ara Red Bull. NBC assenyala que beure 32 unces d'una beguda energètica pot provocar canvis potencialment nocius en la pressió arterial i la funció del cor, pitjor que els que es veuen només amb cafeïna. De fet, les begudes energètiques contenen quantitats no saludables de sucre i almenys tanta cafeïna com una tassa de cafè. Així que hi ha qui argumenta que els destinataris de segells d'aliments només haurien de prendre cafè en lloc.

Per què la seva lògica està defectuosa: Hi ha una bona raó per animar els nord-americans a tots els nivells d’ingressos a comprar menys begudes energètiques. Però no és perquè els adults els compren i consumeixen. De fet, els defensors poden voler dedicar menys temps a fer pressió per obtenir més normes SNAP i més temps per convèncer les persones perquè deixin de beure begudes energètiques als seus fills. Si les begudes energètiques són dolentes per als adults, encara són pitjors per als nens i els adolescents, i els adolescents de baix ingrés els beuen amb més freqüència.

Pròxim: Fins i tot aquest element s’ha incendiat.

13. Copes K

Tasses K | | Joe Raedle / Getty Images

Per què la gent s’hi oposa: Tal com informa WiseBread, podeu utilitzar els avantatges SNAP per comprar cafè (de qualsevol forma) per fer a casa. Inclou beines d’un sol ús com les copes K, a més de mongetes senceres, cafè de terra fresca, barreja de caputxino o cafè instantani. Com qualsevol altra persona a la botiga de queviures, les persones que utilitzen segells de menjar per comprar els seus queviures poden prendre la seva elecció.

Per què la seva lògica està defectuosa: És possible que els destinataris de SNAP utilitzin segells de menjar per comprar copes K, però sembla que no passi sovint. Les copes K són notablement cinc vegades més cares que l'elaboració del cafè en una cafetera habitual, de manera que són poc probable la majoria de destinataris de SNAP. A més, a menys que rebeu una màquina Keurig com a regal, les màquines de cafè compatibles amb les Copes K són força cares de comprar. Però si algú és propietari d’una d’aquestes cafeteries, no haurien de poder comprar el tipus adequat de cafè per fer-hi cervesa?

Pròxim: La gent també creu que SNAP no hauria de pagar per això.

14. Barrejos per a begudes alcohòliques

Margarida amb llima i sal | Wiktory / iStock / Getty Images

Per què la gent s’hi oposa: El temps posa barreges per a begudes alcohòliques a la seva llista de les coses més sorprenents que podeu comprar amb segells de menjar. SNAP imposa unes quantes restriccions als participants, sobretot una que impedeixi als destinataris comprar alcohol amb els seus beneficis. Però segons informa WiseBread, 'Si bé no pots utilitzar SNAP per a l'alcohol, pots comprar maquetes, barreja de sang cruenta, aigua tònica o barreja de margarita.'

Per què la seva lògica està defectuosa: Estem d’acord que probablement les barreges per a begudes alcohòliques no són el millor ús dels segells alimentaris, però els destinataris del SNAP no poden utilitzar els seus beneficis per comprar licor, cervesa o vi. A més, el licor per a una beguda determinada (tequila per a una margarita o vodka per a una sang aferrissada, per exemple) probablement costa molt més que una batedora embotellada. I podeu fer compres “bones” per fer un còctel senzill, com el suc de taronja per a una mimosa, el suc d’aranja per a un derby marró o el suc de llimona per a un gint gint.

Pròxim: La gent critica els destinataris de SNAP per moltes de les seves opcions a la botiga de queviures.

15. Qualsevol cosa que no sigui fruites o verdures

Ingredients frescos | OksanaKiian / iStock / Getty Images

Per què la gent s’hi oposa: Llegiu prou ofertes sobre el que compra la gent amb segells d’aliments i comença a sonar com l’únic que tothom pot estar d’acord que la gent hauria de comprar són fruites i verdures. Bloomberg, per exemple, argumenta que el govern hauria d’expandir els experiments que proporcionin als destinataris del SNAP rebaixes per a les compres de fruites i verdures i oferir bonificacions per a la compra als mercats de pagesos.

Per què la seva lògica està defectuosa: Els productes frescos segueixen sent una base bàsica d’una dieta saludable. Però els crítics de la despesa dels destinataris de SNAP no tenen en compte un parell de factors en joc. Els nord-americans que viuen en deserts d’alimentació tenen un moment difícil fins i tot trobar fruites i verdures fresques. A més, les persones sense accés a una cuina que funciona, com les que viuen en hotels d’estada prolongada, tindran una dificultat per convertir els productes crus en menjars. I moltes persones que treballen llargues hores lluiten per trobar temps per preparar un menjar nutritiu, independentment del seu nivell d’ingressos.

Posar més restriccions en les compres de segells d’aliments només ignora el problema d’accés a aliments sans (i assequibles), tal com assenyala Pew Charitable Trusts. En lloc de canalitzar l’energia legislativa cap a l’obtenció de noves restriccions per al SNAP i controlar com es comporten els nord-americans de baix ingrés a la botiga de queviures, probablement seria millor per a tothom si els legisladors es concentressin a ajudar la gent a sortir de la pobresa.

Llegeix més:Pobresa: 10 ciutats amb més persones sense llar

Fes una ullada El full de trampes a Facebook!